Почему-то когда у работника зоопарка зебры появляются - мне это показалось нерешенной проблемой (из-за черного цвета и из-за привязанности к работе). Потом белый цвет во сне не такой заметный у зебры, а вот черный больше в глаз бросается... Потом не знаю, вот если продолжать аналогию с лошадьми, то лошади ну и лошади, а зебры с этими полосками мельтешат
А потом, что в случае с охотником, что с работником зоопарка зебра - цель. Что для одного пропитание (мя-я-я-ясо), что для другого (заботишься о зебре - получаешь денежку).
Со здоровьем - ну, зебра здоровое животное. Ну, по-крайней мере по улицам моего города не ходят бродячие и больные зебры. И за каждой зеброй ухаживают, значит и здоровье. Каким макаром совместить здоровье и цель? Наша цель - здоровье.
Ухаживащий за зеброй - следящий за собой чел, на дОбыче - решающий проблемы со здоровьем.
По поводу характеристики положительная она или отрицательая. Для меня скорее нейтральная. Если бы кататься на зебре? Хотя тоже, удовольствие из средних. Она же "дикая, дикая, как кукушка. Здрастье, нафиг". Хорошо, характеристика - дикая.
Вот, а если смотреть по п.3 и п.4
3. Категория символа.
Дикий, неизвестный, порывистый, и, мне-почему-то кажется, сам за себя. Если на него нападают, не защищается, не дерется, а убегает.
4. Проведение аналогий, детализация, оценка.
Все рано не могу сдвинуться с того, что это дополнительное к чему-то основному (потому что от лошади недалеко). Так. Что у человека есть основное, что помогает ему двигаться - работа и здоровье (это я все пытаюсь к подсказке подобраться).
Но ведь дикое - значит постороннее?
А что тогда корова? Хозяйство. Из-за того, что животные не маленькие, значит это тоже одно из основ. Ну, как к первобытному человеку в сказке сначала лошадь прибежала - он ее кормил - она работала, корова прибежала - он ее кормил, ну, она его без стакана молока не оставила. А что бы это ондердалец с зеброй сделал? Фсе, зафантазировалась. Ну, снова ухаживал. Если это такой, мой персональый ондерталец.